بیش از چند مورد از این سوالات مربوط به رای گیری در ایالت هایی بوده است که جمهوری خواهان کنترل بیشتری نسبت به کانزاس دارند. به عنوان مثال، در داکوتای جنوبی، رای دهندگان در سال 2006 ممنوعیت سقط جنین را که توسط قانونگذار تصویب شده بود، لغو کردند، که برای وادار کردن دادگاه عالی به تجدید نظر طراحی شده بود. رو در مقابل وید. دو سال بعد، رای دهندگان داکوتای جنوبی نیز ممنوعیت دوم را رد کردند.
به عبارت دیگر، طرف حقوق سقط جنین نزدیک به سه چهارم اقدامات رای را به دست آورده است.
مهم است که آنچه را که در سال 2022 اتفاق افتاد اشتباه نخوانید. پس از لغو اکثریت 6-3 قضات رو در مقابل ویداز رای دهندگان در شش ایالت خواسته شد که بین حفظ یا کاهش حقوق سقط جنین یکی را انتخاب کنند. در هر شش نفر – کانزاس، میشیگان، کالیفرنیا، کنتاکی، مونتانا و ورمونت – رای دهندگان از حقوق سقط جنین حمایت کردند.
حتی در می سی سی پی، از لحاظ تاریخی یکی از محافظه کارترین ایالت ها، رأی دهندگان در سال 2011 اصلاحیه «شخصیت» را رد کردند که می توانست زبانی را به قانون اساسی ایالت اضافه کند که بیان می کرد زندگی از لقاح آغاز می شود. رای دهندگان پس از اشاره به این که چنین قانونی می تواند برخی از انواع رایج کنترل بارداری و لقاح آزمایشگاهی را غیرقانونی کند، ناامید شدند.
طبق وب‌سایت Ballotpedia، از سال 1970، 53 اقدام رای‌گیری مرتبط با سقط جنین در 24 ایالت انجام شده است. از 43 سؤالی که توسط گروه‌ها یا قانونگذاران ضد سقط جنین حمایت یا مطرح شده، رأی‌دهندگان 26 درصد را تأیید و 74 درصد را رد کردند. از 10 سوال حمایت شده توسط حامیان حقوق سقط جنین، رای دهندگان 70% را تایید و 30% را رد کردند.
این در تضاد کامل با موفقیت اخیر نامزدهایی است که مخالف سقط جنین هستند، که تعداد آنها در سال‌های اخیر در هر دو سطح ایالتی و فدرال به طرز چشمگیری افزایش یافته است. جمهوری‌خواهان محافظه‌کار در سال 2010 کنترل بسیاری از فرمانداری‌ها و مجلس‌های ایالتی را به دست آوردند که در سال‌های بعد منجر به تصویب قوانین ضد سقط جنین شد.
قانونگذاران ایالتی و فدرال که با تصمیم دادگاه جسارت یافته اند، ممکن است در تصمیم گیری در مورد نحوه قانون گذاری در مورد مسائل مربوط به سقط جنین در سال 2023 دقت بیشتری داشته باشند. رأی دهندگان در حال تماشا هستند.
چه چیزی توضیح می دهد که چگونه برخی از همان رای دهندگانی که کاندیداهای مخالف سقط جنین را انتخاب و مجدداً انتخاب می کنند، از حقوق سقط جنین در سؤالات رأی مستقل نیز حمایت می کنند؟
و بسیاری از اقدامات رای‌گیری ضد سقط جنین که تصویب شده‌اند به موضوعاتی می‌پردازند که مدت‌ها از حمایت عمومی قابل توجهی برخوردار بوده‌اند – مانند ممنوعیت بودجه عمومی برای سقط جنین و الزام والدین به مشارکت در تصمیم‌گیری سقط جنین یک خردسال.
اما آیا شکست تلاش آنها برای محدود کردن سقط جنین واقعاً شگفت‌انگیز بود؟ اگر به تاریخچه اقدامات رای گیری در سطح دولتی مربوط به سقط جنین نگاه کنید، نه.
سقط جنین تنها موضوعی نیست که رای دهندگان آرای خود را تقسیم می کنند، و در عین حال از نامزدی با دیدگاه مخالف حمایت می کنند. گسترش پوشش Medicaid تحت قانون مراقبت مقرون به صرفه مثال دیگری است. تاکنون، در هفت ایالت که فرمانداران، قانونگذاران جمهوری‌خواه یا هر دو از گسترش پوشش مدیکید به برخی از ساکنان با درآمد متوسط خودداری کرده‌اند، رأی‌دهندگان با گسترش این اعتراضات موافقت کرده‌اند.
سیاستمداران ضد سقط جنین در انتخابات اخیر عملکرد خوبی داشته اند و به موجی از قوانین ضد سقط جنین در بسیاری از مقامات دولتی کمک کرده اند. اما هنگامی که از رای دهندگان خواسته می شود که یک سوال مستقیم رای در مورد دسترسی به سقط جنین را در نظر بگیرند – در مقابل سنجیدن یک نامزد، که موضع ضد سقط جنین ممکن است یکی از بسیاری از مواضع آنها باشد – رای دهندگان به شدت از حقوق سقط جنین حمایت می کنند.
یکی از دلایل این است که تا سال 2022، سقط جنین در میان اولویت‌های رای‌دهندگان در انتخاب افراد برای رای دادن نبود. در سال 2016 – زمانی که دونالد ترامپ نامزد جمهوری خواه ریاست جمهوری قول داد برای ممنوعیت سقط جنین تلاش کند، در حالی که هیلاری کلینتون دموکرات قول داد از حقوق سقط جنین محافظت کند – تنها 45٪ از رای دهندگان گفتند که سقط جنین برای رای آنها “بسیار مهم” است، در حالی که 84٪ به آن اشاره کردند. اقتصاد و 80 درصد آنها گفتند که موضوع اصلی آنها تروریسم است. از 14 موضوع مهم در آن سال، سقط جنین در رتبه 13 قرار گرفتهفتم در نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو.
بسیاری از کارشناسان از نتایج سال گذشته شوکه شدند، به ویژه در کانزاس، جایی که رای دهندگان تقریباً در هر انتخابات ریاست جمهوری از سال 1940 از نامزد جمهوری خواه حمایت کرده اند. کمتر از شش هفته پس از تصمیم دادگاه، ساکنان کانزاس – از جمله یک گروه بزرگ، عمدتاً زن از تازه ثبت نام شده اند. رأی دهندگان – اصلاحیه قانون اساسی ایالت را که توسط قانونگذاران ایالتی ضد سقط جنین در تلاش برای لغو تصمیم دادگاه عالی کانزاس در سال 2019 به رأی گذاشته شده بود، رد کردند.
بدون شک این موضوع بزرگی بود که طرف حامی سقط جنین با 18 درصد برنده شد، به ویژه از زمانی که این طرح در انتخابات مقدماتی آگوست ایالت، زمانی که حامیان آن پیش بینی حضور کمتر و متمایل به جمهوری خواهان رای دهندگان را پیش بینی می کردند، در برگه رای ظاهر شد.
این مقاله از khn.org با اجازه بنیاد خانواده هنری جی. کایزر تجدید چاپ شده است. Kaiser Health News، یک سرویس خبری مستقل از سرمقاله، برنامه‌ای از بنیاد خانواده قیصر، یک سازمان تحقیقاتی غیرحزبی در زمینه سیاست مراقبت‌های بهداشتی و غیر وابسته به Kaiser Permanente است.
برای آینده چه معنایی دارد؟ در سال 2022، بر اساس تحلیلی که توسط نظرسنجی‌های KFF انجام شد، حمایت از حقوق سقط جنین ممکن است به دموکرات‌ها کمک کند تا ضررهای میان‌دوره‌ای مورد انتظار خود را کاهش دهند. همانطور که سقط جنین بیشتر در سرفصل ها ظاهر می شود، این موضوع برای رای دهندگان هر دو حزب برجسته تر شده است.
این سال به عنوان یک سال بحرانی در نبرد کشور بر سر حقوق سقط جنین در حال شکل گیری است، زیرا هر دو طرف تلاش می کنند تا پس از اینکه دیوان عالی سال گذشته حق قانونی تقریباً نیم قرنی قانون اساسی را نقض کرد، وضعیت جدیدی را تعریف کنند.
HealthBent، یکی از ویژگی‌های منظم Kaiser Health News، بینش و تحلیلی از سیاست‌ها و سیاست‌ها از جولی روونر، خبرنگار ارشد KHN در واشنگتن ارائه می‌کند، که بیش از 30 سال مراقبت‌های بهداشتی را پوشش داده است.