بسیاری از اهداکنندگان ذکر کردند که خطر تماس غیرموجه از DCP در اهدای اسپرم نامشخص است. بسیاری اظهار داشتند که نقض ناشناس بودن می تواند مشکلات ناخواسته ای را در زندگی آنها ایجاد کند، به ویژه در مورد تأثیر آن بر فرزندانشان که از اهداکننده اسپرم غافل بودند.
استخدام شرکت‌کنندگان برای مطالعه فعلی از طریق بانک اسپرم کرایوس بین‌المللی از فوریه تا نوامبر 2021 انجام شد. دو معیار ورود این بود که آنها بیش از ده سال از آخرین اهدای خود می‌گذشتند و اطلاعات تماس در دسترس داشتند.
بسیاری از آنها نگران بودند که ارتباطی که از طریق فرزندان آغاز می شود، آنها را وادار به یک رابطه شخصی کند و آنها را ملزم به ارائه پاسخ کند. برخی از مردان بر این باور بودند که اگر یک فرزند اهداکننده به طور غیرمنتظره برای محافظت از خانواده خود تماس برقرار کند، تعیین مرزها مهم است. با این حال، دو مرد بدون فرزند تمایل خود را برای ملاقات با فرزندان خود ابراز کردند.
نتیجه
بیست و سه اهداکننده سابق در این مطالعه شرکت کردند. گزارش شده است که زمان قبلی اهداکنندگان اسپرم بدون مشکل بوده و موضوعی برای تأمل بیشتر نیست. شرکت کنندگان چندین دلیل برای اهدای اسپرم بیان کردند.
در نهایت، ناشناس ماندن برای آنها مهم بود تا حتی به اهدا کننده شدن فکر کنند. تنها یکی از شرکت‌کنندگان از اهداکننده بودن پشیمان شد زیرا به او اطلاع دادند که از اهدای او یک کودک بیمار متولد شده است.
برای اکثر مردان، اهدای اسپرم گذشته آنها بود و نمی‌خواستند بیشتر درباره آن فکر کنند.
محدودیت ها
یکی از محدودیت های مهم مطالعه این بود که نمونه تمام اهداکنندگان اسپرم دانمارکی را نشان نمی داد. این امر یافته ها را غیرقابل تعمیم می کند.
منبع
این مطالعه در چارچوب قانون دانمارک انجام شد که تا سال 2007 فقط اجازه اهدای اسپرم ناشناس را می داد. پس از سال 2007، اهداکنندگان اسپرم گزینه اهدای ناشناس یا غیر ناشناس را داشتند.
بنابراین، مطالعه کنونی نشان می‌دهد که اکثر اهداکنندگان سابق اسپرم به ناشناس بودن خود اهمیت می‌دادند و علاقه‌ای به تماس با فرزندان اهداکننده نداشتند. آنها بیشتر نگران خانواده و فرزندان خود بودند و نمی خواستند زندگی فعلی خود را مختل کنند.
در اهدای ناشناس، فرزندان پس از رسیدن به سن 18 سالگی می‌توانند نام و آخرین آدرس اهداکننده را در صورت درخواست به بانک اسپرم دریافت کنند، در حالی که در صورت اهدای ناشناس نمی‌توانستند. در هر دو مورد، اهداکنندگان نتوانستند اطلاعات شناسایی در مورد DCPهای خود را دریافت کنند.
تحقیقات گسترده ای در مورد استدلال مردان برای اهدای اسپرم انجام شده است. با این حال، مطالعات کمتری در مورد تأثیر طولانی مدت اهداکننده اسپرم انجام شده است.
اکثر مردان در گذشته اعلام کرده بودند که شریک فعلی خود را در مورد اهدای اسپرم خود مطلع کنند و این شرکا در کل آن را می پذیرفتند. اگرچه برخی از اهداکنندگان پذیرفتند که دانش در مورد وراثت ژنتیکی می‌تواند برای برخی از DCPها مهم باشد، حقوق آنها برای ناشناس ماندن و حمایت از خانواده‌شان اهمیت بیشتری داشت.
اکثر مردان در طول مصاحبه اظهار داشتند که اهدا کننده اسپرم متعلق به گذشته است و به زندگی فعلی آنها بی ربط است. اکثر مردان نشان دادند که هیچ رابطه یا ارتباطی با فرزندان اهداکننده وجود ندارد.
اول، بسیاری از آنها در زمان استخدام دانشجو بودند و اهدای اسپرم راهی آسان برای کسب درآمد اضافی بود. دوم، آنها فرصتی برای کمک به افرادی که با ناباروری دست و پنجه نرم می کنند می خواستند. سوم، برخی از مردان در مورد کیفیت اسپرم خود کنجکاو بودند.
جمع آوری داده ها از طریق مصاحبه از طریق تلفن و تماس های تصویری که حدود 24 دقیقه به طول انجامید صورت گرفت. در نهایت، تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از تحلیل موضوعی بازتابی انجام شد.
یافته های مطالعه
علاوه بر این، توجه به حقوق افراد اهداکننده (DCPs) برای داشتن اطلاعات در مورد اهداکنندگان و در نتیجه تغییر صلاحیت قضایی خود در بسیاری از کشورها در مورد حقوق اهداکنندگان و ناشناس ماندن، شده است.
در مورد مطالعه
مطالعات قبلی در مورد انگیزه های اهداکنندگان برای افشای هویت و تجربیات و نگرش آنها نسبت به تماس با فرزندان اهدایی انجام شده است. با این حال، دانش بیشتری در مورد انواع تجربیات و نگرش ها مورد نیاز است.
یک مطالعه جدید منتشر شده در PLoS ONE هدف این مجله تحلیل نگرش ها و تجربیات مردان دانمارکی است که بیش از ده سال پیش اهداکننده اسپرم بوده اند.
آنها بین پدر شدن و منشاء ژنتیکی تمایز قائل شدند و اهدای اسپرم فقط مربوط به دومی بود. آنها بیان کردند که آگاهی از فرزندان اهداکننده خود می تواند احساس مسئولیت ناخواسته ای را نسبت به آنها ایجاد کند که آنها نمی خواستند.
تجزیه و تحلیل تأثیر بلندمدت اهداکنندگان اسپرم مهم است زیرا نگرش آنها می تواند در طول زمان با توجه به وضعیت آنها و جامعه به طور کلی تغییر کند. تغییر در شرایط شخصی می تواند منجر به بازنگری در اعمال و تصمیمات قبلی، همراه با پشیمانی شود.
مطالعه: تجارب و نگرش مردان دانمارکی که بیش از 10 سال پیش اهداکننده اسپرم بودند. مطالعه مصاحبه کیفی. اعتبار تصویر: NewAfrica/Shutterstock.com
زمینه
علاوه بر این، تحولات سیاسی و تاریخی نیز ممکن است معنا و تأثیر اهدای اسپرم را تغییر دهد. پیشرفت‌های اخیر فناوری می‌تواند هویت اهداکنندگان را که خارج از کنترل اهداکنندگان فردی و بانک‌های اسپرم است، تهدید کند.