پاسخ‌های ایمنی ناشی از واکسیناسیون و/یا عفونت طبیعی در برابر سارس-کووو-۲ زیر متغیرهای Omicron

در بین بیماران BTI، NT₅₀ GMT برای B.1، Gamma/Delta، Omicron BA.1 sub-VOC، BA.2 sub-VOC، BA.4 sub-VOC، و Omicron BA.5 sub-VOC 195، 330، 44، 71، 52 بود. و 88 به ترتیب و NT₅₀نسبت: Ab برای B.1 و Delta یک log10 بیشتر از Omicron sub-VOCs بود. مقایسه NT₅₀ مقادیر همه سرم‌ها (نقاه‌جویان + واکسن + بیماران BTI) روند خنثی‌سازی دلتای بیشتری نسبت به B.1 و خنثی‌سازی Omicron sub-VOC بسیار کمتر (1.5 log10) نشان داد.

سرم بیماران BTI تیترهای خنثی کننده مشابهی را برای همه Omicrons sub-VOC نشان داد. سرم های بیماران BTI و سرم های دوران نقاهت به ترتیب بیشترین و کمترین پتانسیل خنثی کننده را برای همه Omicron sub-VOCs نشان دادند. NT₅₀نسبت : Ab (Ab avidity) در بین بیماران BTI به طور قابل توجهی بیشتر از بیماران نقاهت بود.

همه Omicron sub-VOCs در مقایسه با D614G و Delta، فرار سیستم ایمنی گسترده‌ای را از سرم‌های همه شرکت‌کنندگان نشان دادند، اگرچه به درجات مختلف بر اساس منشاء سرم. BA.1. ناتوانان COVID-19 نتوانستند Omicron BA.1 زیر VOC را خنثی کنند و Omicron BA.2 و BA.4/5 را تا حدی خنثی کردند. سرم افراد واکسینه شده تا حدی Omicron BA.2 زیر VOC را خنثی کرد اما BA.1 و BA.4/5 را خنثی نکرد.

افراد واکسینه نشده بین مارس و ژوئیه 2020 آلوده شدند و بیماران BTI بین 15 ژوئیه تا 20 سپتامبر 2021 آلوده شدند. واکسن های سه گانه COVID-19 دوز تقویت کننده اسید ریبونوکلئیک پیام رسان (mRNA) را بین اکتبر 2021 تا ژانویه 2022 دریافت کردند. تشخیص کووید-19 توسط واکنش زنجیره ای پلیمراز رونویسی معکوس (RT-PCR) برای همه بیماران تایید شد.

BA.4 به طور قابل توجهی مقاوم تر از BA.2 و BA.5 بود و نمی توانست توسط 75 درصد از سرم ها خنثی شود. NT₅₀:anti-S، NT₅₀نسبت های :anti-RBD و N50:anti-NTD برای B.1 و Delta مشابه بود و یک log10 میکرون BA.1 کمتر بود. در میان واکسن های تقویت شده، NT₅₀ تیتر GMT برای B.1، Delta، BA.1، BA.4 و BA.5 به ترتیب 247، 345، 51، 46 و 59 بود.

در میان نقاهتگان COVID-19، NT₅₀ تیترهای میانگین هندسی (GMT) برای B.1 (125) و دلتا (153) قابل مقایسه بود. حتی در غلظت 1:40 سرم، 33% و 39% افراد به ترتیب نتوانستند Omicron B.1 و Delta را خنثی کنند. NT₅₀ GMT برای BA.2، BA.4، و BA.5 به ترتیب 55، 37 و 60 بود که به طور قابل توجهی کمتر از B.1 و Delta بود.

نقاهت‌های متوسط COVID-19 پاسخ‌های خنثی‌سازی بهتری نشان دادند. BA.1 و BA.2 به ترتیب بیشترین مقاومت و حساسیت را در برابر همه سرم ها نشان دادند. Omicron BA.5 از پاسخ های خنثی سازی افراد واکسینه شده بهتر از پاسخ های ناشی از عفونت طبیعی و ناشی از ایمنی ترکیبی فرار کرد.

در مطالعه اخیر ارسال شده به bioRxiv* سرور پیش چاپ، محققان تیترهای آنتی بادی خنثی کننده (Ab) را برای سندرم حاد تنفسی شدید کروناویروس 2 (SARS-CoV-2) Omicron VOC (انواع نگران کننده) زیر متغیرهای BA.1، BA.2، BA.4/5 در مقایسه با یکدیگر ارزیابی کردند. افراد مبتلا به عفونت های اجدادی سویه B.1 (D614G)، افراد واکسینه شده، یا دارای مصونیت ترکیبی (ترکیبی) از عفونت های پیشرو (BTI) و واکسیناسیون با VOC های دلتا یا گاما.

مطالعه: ایمنی پیش از Omicron که توسط واکسن و BTI ایجاد شده است، به طور موثرتری زیردمین های Omicron BA.1، BA.2، BA.4 و BA.5 را خنثی می کند تا عفونت پیش از Omicron به تنهایی. اعتبار تصویر: Kateryna Kon/Shutterstock

زمینه

سلول های Vero-E6 و کلیه جنینی انسان (HEK) 293T-آنزیم مبدل آنژیوتانسین 2 (ACE2)- تیپروتئاز ransmembrane، سرین 2 سلول های (TMPRSS2) برای آزمایش های کشت سلولی استفاده شد. سنجش های چندگانه از جمله آنتی ژن SARS-CoV-2 [nucleocapsid (N), spike (S), receptor-binding domain (RBD), N-terminal domain (NTD)] و S از سایر CoVs [SARS-CoV, Middle East respiratory syndrome CoV (MERS-CoV), OC43, HKU1] و هماگلوتینین H3 آنفولانزای A برای اندازه گیری تیترهای ایمونوگلوبولین G (IgG) ضد SARS-CoV-2 استفاده شد.

به طور کلی، یافته‌های مطالعه بر اهمیت واکسیناسیون COVID-19 در ایجاد Abs با واکنش متقابل بالا در برابر SARS-CoV-2 VOCs و sub-VOCs تأکید کرد و نشان داد که نقش‌بندی ایمونولوژیک توسط واکسن‌های نسل اول ممکن است متقاطع را محدود کند، اما به طور کامل خاتمه ندهد. -خنثی سازی

*تذکر مهم

ظهور مستمر Omicron sub-VOCs کارآیی واکسن را تهدید کرده و توسعه عوامل جدید و به روز شده ضد SARS-CoV-2 را تضمین کرده است. ارزیابی خنثی سازی متقابل پاسخ های ایمونولوژیک ناشی از واکسیناسیون یا عفونت طبیعی یا هر دو برای هدایت سیاست گذاری و بهبود آمادگی در برابر COVID-19 بسیار مهم است.

در مورد مطالعه

سواب نازوفارنکس (NPS) از شرکت کنندگان برای سنجش ویروس شناسی به دست آمد و توالی یابی نسل بعدی (NGS) انجام شد. برای ارزیابی SARS-CoV-2 VOC و خنثی سازی sub-VOC، سنجش های خنثی سازی ویروس زنده و سنجش های خنثی سازی مبتنی بر شبه ویروس نقص ایمنی انسانی (HIV) انجام شد. دوز عفونی کشت بافت 50% (TCID₅₀، نیمه حداکثر غلظت مهاری (IC₅₀و تیتر خنثی کننده 50% (NT₅₀) مقادیر تعیین شد.

نتایج

bioRxiv گزارش‌های علمی مقدماتی را منتشر می‌کند که توسط همتایان بررسی نمی‌شوند و بنابراین، نباید به‌عنوان نتیجه‌گیری، راهنمای عمل بالینی/رفتار مرتبط با سلامتی در نظر گرفته شوند یا به عنوان اطلاعات ثابت در نظر گرفته شوند.

منبع

در مطالعه حاضر، محققان پاسخ‌های ایمنی ناشی از BTI و/یا واکسیناسیون قبل از Omicron را با زیر متغیرهای جدید Omicron BA.1، BA.2 و BA.4/5 مقایسه کردند.

این تیم توانایی خنثی‌سازی سرم‌های به‌دست‌آمده از 58 بیمار کروناویروس 2019 (COVID-19) واکسینه نشده و آلوده به D614G (سرم نقاهت)، 14 فرد تقویت‌کننده (سه دوز) و 16 واکسینه و آلوده به دلتا (n=) را مقایسه کردند. 14) یا مبتلا به گاما (n=2) بیماران BTI در برابر سویه های D614G، Delta و Omicron BA.1، BA.2، BA.4/5.