محققان حول این ایده اصلی کار کردند که اعتقاد به یک تئوری توطئه می تواند باعث تحریک بیشتر افکار توطئه گرانه شود. به عبارت دیگر، راه را برای پذیرش بیشتر تئوری های توطئه هموار می کند. بنابراین، آنها دو رویکرد اندازه گیری را دنبال کردند که در سطح انتزاع آنها متفاوت بود. رویکرد اول یک رویکرد مبتنی بر رویداد بود که به شرکت کنندگان در مطالعه اظهارات زیادی در مورد برخی از تئوری های توطئه رایج ارائه کرد و خواستار موافقت آنها برای هر یک شد. برای مثال، تئوری‌های توطئه روایت‌های مختلفی از ترور جان اف کندی، رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده را بیان می‌کنند. رویکرد دوم همچنین شامل تئوری‌های توطئه در دنیای واقعی بود، اما بر زیرمجموعه کوچک‌تری از باورهای توطئه‌گرایانه عمومی که زیربنای این نظریه‌ها هستند، تمرکز داشت.
رویکرد قبلی نشان می‌دهد که اقلام تشکیل‌دهنده منسجم بوده و ایده‌های توطئه‌گرایانه در طیفی از تمایل به تأیید یا رد این تئوری‌های توطئه وجود دارد. دومی نشان‌دهنده سازگاری بیشتر در محتوا و مروری وسیع‌تر از این نظریه‌ها در طول زمان و فرهنگ است. برای مثال، تئوری‌های توطئه درباره ترور پرنسس دایانا این باور توطئه‌پرستانه عمومی را داشت که قتل شهروندان برجسته انگیزه‌های سیاسی دارد.
مطالعه 1
مطالعه حاضر دو احتمال را در مورد تئوری‌های توطئه COVID-19 مطرح کرد. مورد اول نشان می دهد که سطح افکار توطئه گرایانه افراد در برابر عوامل محیطی نفوذناپذیر است، در حالی که مورد دوم پیشنهاد می کند که به عنوان تابعی از تمجید از تئوری های توطئه COVID-19 تغییر کند. آنها آزمایش کردند که چگونه اعتقاد به تئوری های توطئه خاص، افکار، احساسات و رفتار مؤمنان را تغییر می دهد و به پذیرش بیشتر نظریه های توطئه تبدیل می شود.
برای نتیجه گیری، تحقیق فعلی شواهد کافی برای حمایت از فرضیه توطئه دروازه پیدا کرد. نتایج مطالعه نشان داد که عوامل متعددی باعث ایجاد تغییراتی در افکار توطئه گرانه شده است. علاوه بر این، به این نکته اشاره کرد که چگونه تعامل با تئوری های توطئه خاص باعث افزایش بیشتر افکار توطئه گرایانه شد.
یافته های مطالعه حاضر نیز دارای چندین پیامد کاربردی بود. به عنوان مثال، تهدیدهای موقعیتی، مانند تجربه پیامدهای اقتصادی منفی به دلیل همه‌گیری کووید-19، احتمالاً مردم را به سمت اعتقاد به نظریه‌های توطئه کووید-19 سوق می‌دهد. بنابراین، محققان تاکید کردند که سیاست گذاران استراتژی هایی را آزمایش می کنند که باعث کاهش باور مردم به تئوری های توطئه می شود. به همین ترتیب، مهم است که مردم به مقامات اعتماد کنند و به سمت وب‌سایت‌های تئوری توطئه نکشند abovetopsecret.com.
نظریه پردازان توطئه افرادی همفکر هستند که نظریه های توطئه را در اینترنت بر اساس ایده های مختلف مورد بحث قرار می دهند (به عنوان مثال، اشراف جهانی در حال توطئه برای ایجاد نظم جدیدی در سراسر جهان هستند). برخی وقایع در گذشته نه چندان دور، تئوری های توطئه و معتقدان به آنها را به منصه ظهور رساند. از آن زمان، دانشمندان علوم رفتاری نیز تمایل زیادی به انتشارات در مورد باورهای تئوری توطئه نشان دادند. علیرغم تحقیقات اخیر در مورد اینکه چرا مردم نظریه‌های توطئه را تأیید یا رد می‌کنند، مطالعات به سختی متغیرهای روان‌شناختی را که باعث گرایش مردم به باور عمومی به تئوری‌های توطئه می‌شوند، بررسی کرده‌اند.
در مطالعه 1، این تیم به دو طریق ایده توطئه گرایانه بعدی را دریافت کرد. ابتدا، آنها اعتقاد پایه به تقلب نامربوط در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال 2020 را ارزیابی کردند. سپس، آنها فرض کردند که اعتقاد پایه بیشتر به تئوری های توطئه کووید-19 نیز با اعتقاد بیشتر به این نظریه نامربوط در پیگیری شش ماه بعد مرتبط است. . برای ارزیابی در هر دو مقطع زمانی، آنها از مقیاس باورهای توطئه گرای عمومی استفاده کردند – معیاری محبوب و معتبر برای ارزیابی افکار توطئه گرانه.
مطالعه 2
تحقیقات مقطعی قبلی نشان داده است که اضطراب بالاتر، نیاز به منحصر به فرد بودن، تفکر شهودی، و خودشیفتگی با سطوح بالاتری از افکار توطئه گرایانه مرتبط است. با این حال، کسی که به یک نظریه توطئه خاص معتقد است، همیشه یک نظریه پرداز توطئه نیست. اگرچه عوامل موقعیتی، مانند فقدان کنترل و تهدید هویت اجتماعی، می تواند افراد را به سمت تایید یک نظریه توطئه خاص سوق دهد. از آنجایی که همه‌گیری کووید-19 اضطراب و احساس عدم اطمینان مردم را تشدید کرد و بین گروه‌های اجتماعی اصطکاک ایجاد کرد، محیطی مساعد برای جهش تئوری‌های توطئه ایجاد کرد.
در مورد مطالعه
نتایج مطالعه 1 نشان می‌دهد که اعتقاد به تئوری‌های توطئه COVID-19، اعتقاد به توطئه جدید تقلب در رأی‌دهی در انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 آمریکا را شش ماه بعد پیش‌بینی می‌کند، حتی زمانی که از نظر آماری برای آشفتگی‌های احتمالی کنترل شود. نتایج مطالعه 2 همچنین پیش‌بینی کرد که اعتقاد بیشتر به تئوری‌های توطئه کووید-19 باعث افزایش افکار توطئه‌گرایانه در طی چند ماه شد.
نتیجه گیری
در مطالعه اخیر منتشر شده در PLOS ONE، محققان پویایی اندیشه توطئه گرایانه بیماری کروناویروس 2019 (COVID-19) را مطالعه کردند – یک گرایش کلی به اعتقاد به تئوری های توطئه. علاوه بر این، آنها بر اهمیت مبارزه با گسترش تئوری های توطئه کووید-19 در دنیای واقعی تأکید کردند.
مطالعه: یک توطئه دروازه؟ اعتقاد به تئوری های توطئه کووید-19 به طور آینده نگر افکار توطئه گرایانه بیشتری را پیش بینی می کند. اعتبار تصویر: Corona Borealis Studio/Shutterstock
زمینه
در مطالعه حاضر، محققان بر دو نظریه توطئه COVID-19 تمرکز کردند. نظریه اول بیان می کند که COVID-19 به دلایل شیطانی منتشر شده است، و نظریه دوم آن را به عنوان کشنده تر از آنچه واقعاً هست تأیید می کند. آنها از داده‌های طولی از مطالعات متعدد برای بررسی مفهومی به نام فرضیه توطئه دروازه استفاده کردند، که احتمالاً پاسخ مردم به همه‌گیری COVID-19 را شکل داده است.
در مطالعه 2، محققان از داده‌های در دسترس عموم جمع‌آوری‌شده توسط کنسرسیوم تحقیقات روان‌شناختی COVID-19 (C19PRC) برای ارائه یک آزمون اضافی از فرضیه توطئه دروازه استفاده کردند. C19PRC که در میان ساکنان بریتانیا انجام شد از پرسشنامه ذهنیت توطئه استفاده کرد. این مطالعه از مجموعه داده‌های بزرگ‌تری استفاده کرد که در یک زمینه اجتماعی سیاسی متفاوت جمع‌آوری شده بود و از معیارهای جایگزین برای ارزیابی باورها استفاده کرد. بنابراین، نتایج مطالعه 2، اگر با مطالعه 1 سازگار باشد، اثرات مشاهده شده در مطالعه 1 را تقویت می کند.
