24 ژوئن 2022 – دادگاه عالی ایالات متحده به لغو حق قانونی فدرال برای سقط جنین رأی داد و این موضوع را به ایالت های جداگانه برای تصمیم گیری واگذار کرد. .
در حال حاضر حدود 25 میلیون زن در سنین باروری در ایالت هایی زندگی می کنند که سقط جنین را ممنوع یا به شدت محدود می کنند، طبق برخی تخمین ها، بنا به گفته موسسه Guttmacher که از حقوق سقط جنین حمایت می کند، 26 ایالت “مطمئن یا احتمالاً” سقط جنین را ممنوع می کنند.
سیزده ایالت به اصطلاح قوانین محرکی دارند که تقریباً بلافاصله سقط جنین را ممنوع می کند، در حالی که نه ایالت دیگر احتمالاً اکنون تلاش می کنند تقریباً کل ممنوعیت ها یا محدودیت های شدیدی را اعمال کنند که توسط دادگاه ها در انتظار نتیجه تصمیم صادر شده مسدود شده است. ساعاتی پس از صدور حکم، حداقل چهار ایالت – کنتاکی، لوئیزیانا، میسوری و داکوتای جنوبی – سقط جنین را ممنوع کرده بودند. داکوتای جنوبی، کنتاکی و لوئیزیانا قوانین ماشه ای داشتند که از لحظه واژگونی Roe اجرایی شد. در میسوری، آرکانزاس و اوکلاهاما، مقامات ایالتی برای فعال کردن ممنوعیت سقط جنین در ایالت های خود اقدام کردند.
پزشکان و دیگرانی که خدمات سقط جنین را ارائه می دهند، یا در برخی ایالت ها به سقط جنین «کمک می کنند یا حمایت می کنند» می توانند هزاران دلار جریمه شوند یا به زندان فرستاده شوند.
قضات با رأی 6-3 رأی دادند که دو موردی که حق سقط جنین را ایجاد کرده است – رو در برابر وید (1973) و برنامه ریزی والدین در برابر کیسی (1992) – هرگز صحیح نبودند و هرگز تضمینی برای سقط جنین وجود نداشته است. قانون اساسي.
“رو از ابتدا به شدت در اشتباه بود. قاضی ساموئل آلیتو در نظر 116 صفحهای که توسط اکثریت صادر شد، نوشت: استدلال آن فوقالعاده ضعیف بود و این تصمیم عواقب زیانباری داشت. رو و کیسی به دور از ایجاد یک حل و فصل ملی در مورد موضوع سقط جنین، بحث را شعله ور کرده و شکاف را عمیق تر کرده اند. وقت آن است که به قانون اساسی توجه کنیم و موضوع سقط جنین را به منتخبان مردم بازگردانیم.»
قضات سونیا سوتومایور، النا کاگان و استفان بریر یک مخالفت 65 صفحهای منتشر کردند. این حکم به این معناست که «از همان لحظه لقاح، زن حق حرف زدن ندارد». «یک ایالت میتواند او را مجبور کند که بارداری را به پایان برساند، حتی با سنگینترین هزینههای شخصی و خانوادگی».
مخالفان همچنین گفتند به نظر می رسد که اکثریت آن را رها کرده اند خیره تصمیم، دکترین احترام به سابقه. «امروز، تمایلات افراد حاکم است. دادگاه از تعهد خود برای اجرای صادقانه و بیطرفانه قانون خارج میشود.»
در این پرونده، Dobbs v Jackson Women’s Health of Mississippi، تنها ارائهدهنده سقط جنین در ایالت، برای جلوگیری از قانون ۲۰۱۸ ایالتی که سقط جنین را پس از ۱۵ هفته ممنوع کرده بود، شکایت کرد. ایالت از دیوان عالی خواست که به نفع خود رای دهد و پرونده های سابقه دار را کنار بگذارد.
سناتور آمریکایی سوزان کالینز، از حزب مین، از این حکم ابراز ناامیدی کرد و گفت که این حکم برخلاف آنچه گورسوچ و کاوانا قبل از اضافه شدن آنها به دادگاه گفته بودند، مغایرت دارد.
او در بیانیهای گفت: «این تصمیم با آنچه که قاضیان گورسوش و کاوانا در شهادت و ملاقاتهایشان با من گفتند، که در آن هر دو بر اهمیت حمایت از سوابق دیرینه اصرار داشتند، ناسازگار است.»
همکار کالینز، سناتور جو مانچین، D-WV، تقریباً همین را گفت.
مانچین در نامه ای گفت: «من به قاضی گورسچ و قاضی کاوانا اعتماد کردم وقتی آنها با سوگند شهادت دادند که آنها همچنین معتقد بودند رو علیه وید یک سابقه قانونی حل و فصل شده است و من نگرانم که آنها ثباتی را که حکم برای دو نسل از آمریکایی ها ایجاد کرده است را رد کردند. بیانیه.
پرزیدنت جو بایدن روز جمعه با ملت صحبت کرد و گفت تصمیم دادگاه عالی «سلامت و زندگی زنان در این کشور اکنون در خطر است».
بایدن همچنین بر تعهد دولت خود برای حمایت از حقوق سفر به خارج از ایالت برای سقط جنین و دسترسی به داروهای پیشگیری از بارداری و درمان سقط جنین تاکید کرد. بایدن گفت: «سیاستمداران نمی توانند در تصمیماتی که باید بین یک زن و پزشک او گرفته شود، دخالت کنند.
تصمیم دادگاه عالی تعجب آور نبود، زیرا قاضی ها نشان دادند که در جریان بحث های شفاهی در ماه دسامبر به سمت مخالفت Roe v Wade تمایل دارند. افکار اکثریت بیشتر زمانی آشکار شد که پیش نویس این نظر در روز 2 مه به رسانه خبری پولیتیکو درز کرد.
اما تصمیم دابز ممکن است راه را به روی چالش های گسترده تری برای حقوق تثبیت شده باز کند. قاضی کلارنس توماس، در یک عقیده موافق برای اکثریت، اساساً حق جلوگیری از بارداری (گریسوولد در مقابل کانکتیکات، 1965)، حق مشارکت در اعمال جنسی رضایتبخش خصوصی (لارنس در برابر تگزاس، 2003) و ازدواج همجنسگرایان را دعوت کرد. (Obergefell v Hodges، 2013)، گفت که آنها به اشتباه تصمیم گرفته شده اند.
گروههایی که مخالف حقوق سقط جنین هستند، در حال آماده شدن برای ادامه مبارزه – و گسترش به ایالتها هستند.
مارجوری داننفلسر، رئیس سوزان بی. آنتونی طرفدار زندگی آمریکا، در بیانیه ای گفت: “یک جنبش کاملاً جدید حامی زندگی امروز آغاز می شود.” ما حاضریم در هر یک از این نهادهای قانونگذاری، در هر مجلس ایالتی و کاخ سفید مادام العمر به تجاوز بپردازیم.»
پیش از صدور حکم، بیست و پنج انجمن حرفهای پزشکی – به نمایندگی از پزشکان متخصص زنان و زایمان، پزشکان خانواده، متخصصان باروری، متخصصین ژنتیک، بیمارستانها، متخصصین داخلی، پزشکان اطفال، روانپزشکان، پرستاران، پرستاران و ماماها – از دادگاه خواسته بودند که این قانون را کنار بگذارد. قانون می سی سی پی و بیش از 2500 متخصص پزشکی در ماه ژوئن طوماری را امضا کردند و از دادگاه خواستند تا از حق سقط جنین حمایت کند.
کارول توبیاس، رئیس «حق ملی برای زندگی» در بیانیهای گفت: «این روز بزرگی برای کودکان پیشزاده و مادرانشان است». توبیاس گفت: “دادگاه به درستی تصمیم گرفته است که حق سقط جنین در قانون اساسی وجود ندارد، بنابراین به مردم اجازه می دهد از طریق نمایندگان منتخب خود در این تصمیم بسیار مهم اظهار نظر کنند.”
تعداد سقط جنین اخیراً نسبت به کاهشی طولانی مدت افزایش یافته است. موسسه Guttmacher تخمین می زند که در سال 2020 930160 روش سقط جنین وجود داشته است (در مقایسه با 3.6 میلیون تولد) که 8 درصد افزایش نسبت به سال 2017 داشته است. این تعداد شامل سقط جنین های خودگردان نمی شود. این سازمان گفت که این افزایش به طور بالقوه به دلیل گسترش پوشش Medicaid و کاهش دسترسی به پیشگیری از بارداری به دلیل سیاست های دولت ترامپ است.
ایجاد قوانین و تهدیدات برای ارائه دهندگان
به گفته Guttmacher، زمانی که قوانین محرک و محدودیت های جدید اجرایی شود، افراد باردار در جنوب، غرب میانه و غرب بین کوهستانی احتمالاً باید صدها مایل را برای سقط جنین رانندگی کنند. برای مثال، افراد باردار باید 660 مایل رانندگی کنند تا به نزدیکترین ارائه دهنده خدمات در ایلینوی برسند.
محققان دانشگاه یوتا تخمین زدند که تقریباً نیمی از افرادی که به دنبال سقط جنین هستند، افزایش زیادی در فاصله مراقبت از سقط جنین خواهند دید، از فاصله متوسط 39 مایل به 113 مایل. آنها گفتند که ممنوعیت های ایالتی به طور نامتناسبی بر افراد رنگین پوست، کسانی که در فقر زندگی می کنند و افرادی که تحصیلات کمتری دارند تأثیر می گذارد.
CDC گزارش داده است که زنان سیاه پوست سه برابر بیشتر از زنان سفیدپوست در معرض خطر مرگ ناشی از بارداری هستند.
پزشکان و سایر ارائه دهندگان سقط جنین ممکن است با مجازات های جدی همراه با کاهش دسترسی به فرصت های آموزشی مواجه شوند. بر اساس مقاله ای در مجله پزشکی، حداکثر مجازات در تگزاس حبس ابد است و این مجازات در 11 ایالت دیگر ممکن است 10 تا 15 سال باشد. جاما توسط وکلای Rebecca B. Reingold و Lawrence O. Gostin.
آنها نوشتند: «تهدیدهای پیگرد قانونی، توانایی پزشکان را برای ارائه مراقبت ایمن، مبتنی بر شواهد و مشاوره صادقانه به بیماران تضعیف میکند و رابطه بیمار و پزشک را مختل میکند. با توجه به مجازات های سخت، پزشکان ممکن است درمان سقط جنین را متوقف کنند، بدون اینکه مرز مشخصی بین درمان سقط جنین و سقط جنین وجود داشته باشد.
جمیلا پریت، دکتر، رئیس و مدیر عامل پزشکان برای سلامت باروری، گفت که ایالات متحده در حال حاضر در “نقطه بحرانی در زمینه آموزش پزشکی و آموزش برای مراقبت از سقط جنین” قرار دارد. او می گوید: «این مطمئناً اوضاع را بدتر خواهد کرد.
پریت گفت که برنامه های اقامت در ایالت هایی که فوراً سقط جنین را ممنوع می کنند یا به زودی ممنوع خواهند کرد، در تلاش هستند تا دریابند که چگونه به ساکنان زنان و زایمان آموزش می دهند نه فقط در مورد نحوه ارائه و مدیریت سقط جنین، بلکه همچنین در مورد نحوه مدیریت سقط جنین خود به خود، سقط جنین. و از دست دادن بارداری به دلایل دیگر، با توجه به این که این مسائل قابل تفکیک نیستند. او گفت که برخی از کارآموزان در نهایت صدها مایل سفر می کنند تا شرایط اقامت را برآورده کنند.
در آمادهسازی برای این حملات به بیماران و پزشکان، کتی هوچول، فرماندار نیویورک در 13 ژوئن لایحهای را امضا کرد که فوراً از هر کسی که سقط جنین میکند و متخصصان پزشکی در ایالت که آنها را در برابر اقدامات تلافی جویانه قانونی توسط ایالتهایی که سقط جنین را محدود یا ممنوع میکنند محافظت میکند.
حتی زمانی که رو هنوز قانون بود، می سی سی پی اکثر سقط جنین را پس از 20 هفته ممنوع کرده بود و 16 ایالت سقط جنین را پس از 22 هفته ممنوع کرده بود. ممنوعیت سقط جنین در تگزاس پس از 6 هفته – که همچنین به شهروندان خصوصی اجازه می دهد تا از ارائه دهندگان سقط جنین شکایت کنند – اجازه داده شد تا زمانی که در حال چالش بود در محل باقی بماند.
در 26 می، کوین استیت، فرماندار اوکلاهما، لایحهای را امضا کرد که سقط جنین را از لحظه لقاح ممنوع میکرد. درست مانند تگزاس، قانون اوکلاهاما اجازه می دهد که منتقدان آن را “شکار فضل” ارائه دهندگان سقط جنین می نامند.
چهار ایالت دارای یک اصلاحیه قانون اساسی هستند که اعلام می کند قانون اساسی ایالت حق سقط جنین را تضمین یا محافظت نمی کند یا اجازه استفاده از بودجه عمومی برای سقط جنین را نمی دهد: آلاباما، لوئیزیانا، تنسی و ویرجینیای غربی.
در ماه ژوئن، لوئیزیانا اکثر سقط جنین را ممنوع کرد، بدون استثنا برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم، و مجازات زندان و مجازات های پولی برای ارائه دهندگان آن در نظر گرفت. علاوه بر این، هرکسی که قرص های سقط جنین را برای یکی از ساکنان لوئیزیانا پست کند، می تواند تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.
برخی از کشورها از حقوق حمایت می کنند
به گفته گاتماخر، حداقل 16 ایالت به طور فعال از حق سقط جنین حمایت کرده اند. را نیویورک تایمز گزارش می دهد که واشنگتن، دی سی، قوانینی دارد که از سقط جنین حمایت می کند، همراه با 20 ایالت: آلاسکا، کلرادو، ایلینوی، مین، ماساچوست، مینه سوتا، نوادا، نیوهمپشایر، نیومکزیکو، رود آیلند، کالیفرنیا، کانکتیکات، دلاور، هاوایی، مریلند، نیوجرسی، نیویورک، اورگان، ورمونت و واشنگتن.
برخی از این ایالت ها برای هجوم احتمالی بیماران آماده می شوند. جی اینسلی، فرماندار واشنگتن، قانونی را امضا کرد که به دستیاران پزشک، پرستاران حرفهای ثبتشده و سایر ارائهدهندگانی که در محدوده فعالیت آنها عمل میکنند اجازه میدهد تا سقط جنین انجام دهند. و مجلس قانونگذاری مریلند حق وتوی فرماندار لری هوگان در مورد قانونی را که گسترش می دهد چه کسی می تواند سقط جنین انجام دهد را نادیده گرفت.
تونی اورز، فرماندار ویسکانسین در اوایل ژوئن، یک جلسه قانونگذاری ویژه را برای لغو ممنوعیت خفته 173 ساله این ایالت برای سقط جنین فراخواند. اما اکثریت مجلس جمهوری خواه متعهد شد که هیچ اقدامی انجام ندهد.
B. Jessie Hill، JD، دانشیار امور دانشگاهی و استاد دانشکده حقوق دانشگاه Case Western Reserve، میگوید که انتظار دارد گروههای ضد سقط جنین این قوانین حمایتی را به چالش بکشند، «با گفتن اینکه جنینها افراد تحت قانون اساسی هستند و دارای یک قانون اساسی هستند. حق حیات و بنابراین دولت باید از آنها محافظت کند.»
اما، او میگوید، «چالشهای بزرگ و بزرگی با این دادخواستها وجود خواهد داشت، و آنها «برنده نخواهند بود».
سقط جنین دارویی، نبرد بعدی سفر
برخی از ایالت ها همچنین در تلاشند تا استفاده از RU-486، قرص سقط جنین را غیرقانونی یا شدیداً محدود کنند. قانون تنسی که در سال 2023 اجرایی میشود، تحویل قرصها از طریق پست را ممنوع میکند و بیمار را ملزم میکند تا دو بار به پزشک مراجعه کند – یکی مشاوره و دیگری برای برداشتن قرصها.
می سی سی پی همچنین محدودیت هایی از جمله الزام زنان را برای ملاقات با پزشک در ابتدا وضع کرده است – و توسط سازنده قرص GenBioPro مورد شکایت قرار گرفته است.
گوتماچر تخمین می زند که سقط دارویی 39 درصد از سقط جنین ها در ایالات متحده در سال 2017 و 60 درصد از تمام سقط جنین هایی که قبل از هفته 10 بارداری رخ داده اند، تشکیل می دهد.
برخی از ایالت ها این ایده را مطرح کرده اند که هر کسی را از سفر به ایالت دیگر برای سقط جنین منع کند.
پروفسور ایلیا سومین، استاد حقوق دانشگاه جورج میسون، نوشته است که چنین قانونی احتمالاً بند بازرگانی خفته را نقض می کند، “که مقررات ایالتی را که به طور خاص تجارت بین ایالتی را محدود می کند یا علیه آن تبعیض می کند، ممنوع می کند.”
او همچنین نوشت که ایالتها فاقد صلاحیت تنظیم فعالیتهایی هستند که خارج از مرزهایشان انجام میشود و این ممنوعیتها «میتوانند به چالش کشیده شوند، زیرا حق مسافرت بر اساس قانون اساسی را نقض میکنند».
هیل همچنین گفت که ممنوعیت سفر مشکلساز خواهد بود، و خاطرنشان کرد که ممکن است پیگرد قانونی شخصی برای «کاری که به طور کامل در ایالت دیگر انجام دادهاید» دشوار باشد.
گزارشگر لیگا تیرنی در این گزارش مشارکت داشت.